前提と結論を分けて、提案の筋道を確認する力

全体解説： 正解は②です。 Critical Thinkingでは、議論は前提と結論からなる一連の文です。前提は結論を支持するために提示される理由・証拠・根拠で、結論はその理由によって受け入れてほしい主張です。 この文章では、「時間が短くなった」「作業しやすいという回答があった」が理由として提示され、「次の検討対象とする」がその理由から導こうとしている結論です。 選択肢別解説： ① 不適切です。前提と結論が逆になっています。 ② 正解です。理由として提示された情報と、最終的な主張を正しく分けています。 ③ 不適切です。「互いに関係しない」という結論は元の文章にはありません。 ④ 不適切です。「試験運用を行った」という事実は、元の文章で支持しようとしている結論ではありません。 今回覚える知識： 前提＝「なぜその結論を受け入れるのか」の理由。 結論＝「最終的に何を言いたいのか」という主張です。 実務での手順： 「つまり何を主張しているか」を一文で抜き出す。 その文を結論とする。 「なぜそう言えるのか」に当たる文を前提として並べる。 前提が結論を支えているか確認する。 再利用できるもの： 会議メモの型 「前提1：＿＿／前提2：＿＿／したがって、結論：＿＿」 条件・例外： 前提が書かれていても、その前提が真か、結論を十分に支えているかは別の確認事項です。この問題では構造だけを扱っています。